黑人会把黑色丝袜叫肉色吗？

       生活在中国这样人种肤色相对单一的国家里，我们总是不免对异色肤色人群的生活方式产生好奇。黑人要不要美白，黑人用不用防晒，还有，那个我刷到过无数遍的沙雕问题：

   “黑人会把黑色丝袜叫肉色吗？”

       想我第一次看到这个问题的时候，还曾小小的脑袋里充满了大大的疑惑。但随着类似的疑问不断重复地出现在我的生活中，而我又眼睁睁地看着它迷惑住一批又一批的新生力量的时候，才终于察觉到，原来同样作为人类的我们，对生活在地球另一面的姐妹们的生活状态简直一无所知。

       有趣的是，这个问题的出现明明也一样始于对“真理的追求”，但人们却总会在接近真相的时候，忽略它作为一个真实问题的事实。相关的讨论，也总是在一片欢乐声中戛然而止。

       仔细想想，尽管“黑人丝袜的黑色/肉色之争”已经是一个长期存在的“经典问题”，但如果我们真想去得到一个确切的、唯一的结论，似乎也不是一件难事——只要去问一下黑人女孩们，或者生活在多人种国家的居民们，就很容易得到答案了不是吗？

谁的肉色？

事情没那么想象中简单。

即便是在多人种国家的代表——美国，他们对这个问题的理解也是在辩证中前进的。

2010年5月，为了迎接来访的印度总理，奥巴马夫妇在白宫举行国宴。国宴举行得很顺利，但后续的报道却出了麻烦——美联社在描述米歇尔·奥巴马的晚礼服时，援引了服装设计师的描述“（这是一件）纯银亮片，抽象花卉，肉色的露肩礼服（Nude strapless gown）”。

敏感的美国民众一看图，有的笑了，有的炸了：

一家报纸在专栏上开怼：“这是谁的肉色？反正不是她的肉。”

于是关于该不该叫肉色的问题，十年前的美国展开了一次持续几个月的社会辩论，很多当时的知名设计师都参与其中。

内衣品牌Hanky Panky的创始人爱波斯坦（Gale Epstein）说：“我们现在谈论的肉色，不应该是任何一种特定的颜色，这在政治上是不正确的。”

Calvin Klein的女性创意总监科斯塔（Francisco Costa）表示，CK家的颜色描述一定会是比“肉色”更具体的。因为：“这种暧昧的标签如果出现在时装秀上，怕是会成为时尚界人士的猜谜游戏”。

这次讨论闹到最后，终于以美联社更改“肉色”为“香槟色”草草收场了。

所以，回到最开始的那个疑问——黑人会不会把黑色丝袜叫肉色？——这不只是一句玩笑话，它是个好问题。

        搞明白这个问题，人们才能意识到，当欧美厂商们不再用“肉色”指定特定的一种颜色的时候，是出于一种人文关怀；而当深色皮肤的人们，能把与他们皮肤相符的颜色叫做“肉色”的时候，是一种社会进步的象征——要知道，这也不过是近几年才能发生的事。

所以，我一点不觉得这个问题的讨论是没有意义的，就像Naja在他们广告词里说的那样：

“每个女孩都值得拥有属于自己皮肤的‘肉色’。”